ความแตกแยกทางการเมืองเป็นสิ่งที่เพิ่มมากขึ้นในสหรัฐไฮโลออนไลน์อเมริกาในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการแต่งงานข้ามสายงาน การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือความกังวลเกี่ยวกับการแพร่ระบาด ของไวรัส โคโรน่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีการเลือกตั้งประธานาธิบดี การแบ่งแยกอย่างกว้างขวางระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมมักจะรู้สึกว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเชื่อมโยง
งานวิจัยของเราตรวจสอบสิ่งที่ผู้คนรู้เกี่ยวกับแหล่งพลังงานที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน และพลังงานประเภทใดที่พวกเขาอยากเห็นประเทศ ใช้ใน ปี2050 พลังงานเชื่อมโยงกับประเด็นสำคัญมากมาย รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ งานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความเท่าเทียมและความยุติธรรมทางสังคม และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เป็นการง่ายที่จะสรุปว่าอนาคตด้านพลังงานของอเมริกาเป็นหัวข้อที่มีการแบ่งขั้วสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์ปะทะกับหลายรัฐที่นำโดยพรรคเดโมแครตในเรื่องนโยบายด้านพลังงาน
อย่างไรก็ตาม ในการสำรวจออนไลน์ทั่วประเทศ เมื่อเร็วๆ นี้ เราพบว่าการสนับสนุนอย่างกว้างขวางมีอยู่ทั่วสเปกตรัมทางการเมืองสำหรับอนาคตที่ขับเคลื่อนโดยแหล่งพลังงานหมุนเวียนเป็นส่วนใหญ่ งานของเราเน้นย้ำถึงฉันทามติเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องย้ายระบบพลังงานทั้งหมดออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ
การประเมินการรับรู้
เพื่อสำรวจความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับแหล่งพลังงาน เราได้ทำการสำรวจออนไลน์สำหรับผู้ใหญ่ 2,429 คนทั่วสหรัฐอเมริกา ผู้เข้าร่วมของเราเป็นตัวแทนของอุดมการณ์ทางการเมืองที่หลากหลาย โดย 51% ระบุตนเองว่าเป็นพวกเสรีนิยม 20% ในระดับปานกลาง และ 29% ในทางอนุรักษ์นิยม เพื่อตรวจสอบรูปแบบในข้อมูล เราวิเคราะห์การตอบสนองตามอุดมการณ์ทางการเมืองของผู้เข้าร่วม
แบบสำรวจของเราขอให้ผู้คนประเมินจำนวนหุ้นที่แหล่งพลังงานต่างๆ มีส่วนสนับสนุนการใช้พลังงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา รวมถึงกิจกรรมต่างๆ เช่น การผลิตไฟฟ้า โรงงานที่ดำเนินการอยู่ การทำความร้อนในบ้าน และยานพาหนะที่ให้พลังงาน เราขอให้ผู้เข้าร่วมประเมินว่าเปอร์เซ็นต์ของพลังงานทั้งหมดที่สหรัฐฯ ใช้มาจากแหล่งพลังงาน 9 แหล่ง ได้แก่ ถ่านหิน น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ พลังงานแสงอาทิตย์ ลม พลังน้ำ ชีวมวล ความร้อนใต้พิภพ และพลังงานนิวเคลียร์
ต่อไป เราให้ผู้เข้าร่วมบรรยายถึงสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นส่วนผสมที่ลงตัวของแหล่งพลังงานทั้งเก้านี้ที่พวกเขาหวังว่าสหรัฐฯ จะใช้ในปี 2050 เรายังถามด้วยว่าพวกเขาจะสนับสนุนนโยบายประเภทใดเพื่อขับเคลื่อนประเทศจากสถานะปัจจุบันไปสู่อนาคต ที่พวกเขาจินตนาการไว้ ในการศึกษาที่ตามมา เรากำลังตรวจสอบว่าปัจจัยต่างๆ เช่น ต้นทุนและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลต่อความชอบของผู้คนสำหรับแหล่งพลังงานหนึ่งเทียบกับแหล่งอื่นๆ อย่างไร
ค่าประมาณของส่วนผสมพลังงานวันนี้
เราพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามของเรามีความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับ แหล่งที่มา ของพลังงานในสหรัฐอเมริกา พวกเขามักจะดูถูกดูแคลนการพึ่งพาน้ำมันและก๊าซธรรมชาติของสหรัฐฯ และประเมินค่าการบริจาคของถ่านหินสูงเกินไป เราเชื่อว่าชาวอเมริกันอาจไม่ทราบว่าระบบสาธารณูปโภคไฟฟ้าได้เปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซสำหรับการผลิตกระแสไฟฟ้าไปมากเพียงใดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และด้วยเหตุนี้จึงอาจมีการแสดงผลถึงความชุกของถ่านหินที่ล้าสมัย
ในทางกลับกัน เราพบว่าผู้เข้าร่วมประเมินการมีส่วนร่วมของแหล่งพลังงานที่ใช้น้อยเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์ รูปแบบนี้อาจอธิบายได้บางส่วนโดยแนวโน้มทั่วไปของผู้คนในการขยายค่าประมาณค่าเล็กน้อยและความน่าจะเป็น ซึ่งพบเห็นได้ในพื้นที่ต่างๆ ตั้งแต่การใช้พลังงานในครัวเรือนและ การใช้ น้ำไปจนถึงความเสี่ยงต่อการเสียชีวิต
ในกรณีของระบบพลังงานของสหรัฐอเมริกา ความลำเอียงนี้หมายความว่าผู้คนคิดว่าระบบพลังงานปัจจุบันของเราเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่เป็นอยู่จริง ซึ่งสามารถลดการรับรู้ถึงความเร่งด่วนของการเปลี่ยนไปใช้แหล่งคาร์บอนต่ำ
เป้าหมายร่วมกัน เส้นทางที่แตกต่าง
เมื่อเราขอให้ผู้เข้าร่วมระบุปริมาณของแหล่งพลังงานแต่ละแห่งที่พวกเขาหวังว่าสหรัฐฯ จะใช้ในปี 2050 ฉันทามติในวงกว้างสนับสนุนอนาคตที่ประเทศพึ่งพาพลังงานหมุนเวียนเป็นหลักและใช้พลังงานฟอสซิลน้อยกว่ามาก พรรคอนุรักษ์นิยม สายกลาง และกลุ่มเสรีนิยมแบ่งปันมุมมองนี้
ความพึงพอใจเฉพาะสำหรับอนาคตคาร์บอนต่ำนั้นแตกต่างกันไปบ้างตามอุดมการณ์ทางการเมือง แต่โดยเฉลี่ยแล้ว ทุกกลุ่มสนับสนุนพลังงานผสม ซึ่งอย่างน้อย 77% ของการใช้พลังงานโดยรวมมาจากแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ รวมถึงเชื้อเพลิงหมุนเวียนและพลังงานนิวเคลียร์
ความเห็นพ้องต้องกันทั้งสองฝ่ายนี้ไม่แน่นอน เมื่อเราถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาสนับสนุนหรือคัดค้านนโยบายด้านพลังงาน 12 นโยบายหรือไม่ – หกข้อที่จะนำไปสู่บทบาทที่มากขึ้นสำหรับแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ และหกประการที่จะเพิ่มการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
ผู้เข้าร่วมกลุ่มเสรีนิยมแสดงการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งสำหรับนโยบายที่สอดคล้องกับการใช้แหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำที่เพิ่มขึ้น เช่น การจัดหาเงินทุนจากรัฐบาลสำหรับพลังงานหมุนเวียน และเงินอุดหนุนสำหรับการซื้อรถยนต์ไฟฟ้า พวกเขาคัดค้านอย่างยิ่งการกระทำที่จะเพิ่มการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ผ่อนคลายกฎระเบียบการขุดเจาะน้ำมันหรือลดมาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิง
โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เข้าร่วมอนุรักษ์นิยมสนับสนุนนโยบายหลายประการที่สนับสนุนการใช้พลังงานคาร์บอนต่ำ แม้ว่าจะไม่ได้รุนแรงเท่านโยบายเสรีนิยมก็ตาม พรรคอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะเข้าใกล้ความเป็นกลางหรือต่อต้านนโยบายที่ส่งเสริมการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ความแตกต่างที่คมชัดที่สุดระหว่างสองกลุ่มการเมืองคือการสร้างและดำเนินการสร้างท่อให้เสร็จสิ้นเพื่อย้ายน้ำมันจากจุดสกัดไปยังโรงกลั่นในสหรัฐฯท่อส่งหลายแห่งที่เสนอได้ก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พรรคอนุรักษ์นิยมมักสนับสนุนการพัฒนาไปป์ไลน์และโดยทั่วไปแล้วพวกเสรีนิยมคัดค้าน
บรรลุอนาคตคาร์บอนต่ำ
ข้อโต้แย้งที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำคือการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้อยู่ในระดับที่จัดการได้ โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นประเด็นที่สร้างความแตกแยกทางการเมือง โดยมีพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิจัดว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการลงคะแนนเสียงของพวกเขาในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020
การวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนอย่างแข็งขัน แต่ทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน พรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแรงจูงใจมากขึ้นโดยการลดต้นทุนด้านพลังงาน เราเห็นแรงจูงใจเหล่านี้เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งรัฐที่ผลิตน้ำมันอนุรักษ์นิยมอย่างเท็กซัสกำลังประสบกับการเติบโตอย่างมหาศาลในการผลิตพลังงานหมุนเวียนโดยได้รับแรงหนุนจากการพัฒนาเศรษฐกิจของพลังงานหมุนเวียนเป็นหลัก
การตระหนักถึงวิสัยทัศน์ร่วมกันของระบบพลังงานที่ถูกครอบงำโดยพลังงานหมุนเวียนจะหมายถึงการกระทบยอดความแตกต่างของพรรคพวกเกี่ยวกับวิธีการบรรลุอนาคตนั้น แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลเดียวที่จะโน้มน้าวใจชาวอเมริกันทั้งหมดให้สนับสนุนการเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ แต่ผลลัพธ์ของเราก็น่ายินดีเพราะเราพบว่ามีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับอนาคตด้านพลังงานของสหรัฐฯ ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรเป็นสีเขียวไฮโลออนไลน์
